【#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#】东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。9月21日，节目嘉宾刘宇宁道歉称，拍摄当天嘉宾到达时，道具雪莲已经摆放好。植物科普作家孙海认为嘉宾手中的不是道具，而是水母雪兔子的植株。首都师范大学植物学家@顾有容 也认为，嘉宾手中的 ​ 展开全文c

【#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#】东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。9月21日，节目嘉宾刘宇宁道歉称，拍摄当天嘉宾到达时，道具雪莲已经摆放好。植物科普作家孙海认为嘉宾手中的不是道具，而是水母雪兔子的植株。首都师范大学植物学家@顾有容 也认为，嘉宾手中的不可能是道具。 L新京报我们视频的微博视频 收起全文d

15分钟前 @研究生撸串 转发过  来自 明星资讯 · 视频社区

#微博公开课##专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 介绍了一下雪兔子的濒危状况，并且解释了“道具”的问题。有些素材是我过去几年野外工作的时候拍摄的水母雪兔子生境，那个地方因为靠近旅游公路，年年都被破坏殆尽，令人痛心。 L顾有容的微博视频 ​

14分钟前 转赞人数超过5万  来自 科学科普 · 视频社区

分享图片 ​

09月21日 19:55

【#极限挑战节目组致歉#：细节设计失误 接受批评】9月21日，东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。21日晚，@东方卫视极限挑战 发表致歉声明称，由于细节设计上的失误，尽管没有实际发生采摘珍稀植物的行为，但产生负面影响，未起到宣传好珍稀植物保护规定的作用。 ​ 展开全文c

【#极限挑战节目组致歉#：细节设计失误 接受批评】9月21日，东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。21日晚，@东方卫视极限挑战 发表致歉声明称，由于细节设计上的失误，尽管没有实际发生采摘珍稀植物的行为，但产生负面影响，未起到宣传好珍稀植物保护规定的作用。#极限挑战称未实际采摘珍稀植物# L新京报我们视频的微博视频 收起全文d

09月21日 22:33  来自 微博云剪

【#如何看待综艺节目公开采摘濒危植物#】#周刊君调查# 近期，综艺节目#极限挑战采摘国家二级保护植物#雪莲花引发争议，涉事方回应是节目组准备的道具，但这一说法被有关专家反驳。有网友认为，应对节目组追责，濒危植物极其珍贵；也有网友认为，节目组需道歉，即使是道具也可能误导观众；你如何看待综 ​ 展开全文c

【#如何看待综艺节目公开采摘濒危植物#】#周刊君调查# 近期，综艺节目#极限挑战采摘国家二级保护植物#雪莲花引发争议，涉事方回应是节目组准备的道具，但这一说法被有关专家反驳。有网友认为，应对节目组追责，濒危植物极其珍贵；也有网友认为，节目组需道歉，即使是道具也可能误导观众；你如何看待综艺节目公开采摘濒危植物？#极限挑战节目组致歉##专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 如何看待综艺节目公开采摘濒危植物 收起全文d

09月21日 15:09  来自 微博 weibo.com

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#翻了评论区，很多人误会了。水母雪兔子还不是正式的国家二级保护植物，所以不管是节目组、刘宇宁都不涉嫌违法，更谈不上犯罪。实际上，水母雪兔子在当地人手里卖的很便宜，小一点的几块钱，大点的十几块钱。但是，但是，

问题在于，一些植物没有被一级保护、二级保护，是 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#翻了评论区，很多人误会了。水母雪兔子还不是正式的国家二级保护植物，所以不管是节目组、刘宇宁都不涉嫌违法，更谈不上犯罪。实际上，水母雪兔子在当地人手里卖的很便宜，小一点的几块钱，大点的十几块钱。但是，但是，

问题在于，一些植物没有被一级保护、二级保护，是出于管理及其他原因，比如它们生长的地方本来就人迹罕至，一般也不会有人去采摘。但现在前有吃播博主摘它泡面直播猎奇，后有节目组兴师动众，在当地官员的指导下，艺人被安排，采摘展示，影响就很恶劣。

至于到底是不是道具，节目组可以回应一下。真是道具，秀出来应该很容易吧。如果既做策划出现低级错误，又公开撒谎，打马虎眼，出问题了又让艺人顶在前面被骂，这样的节目不如停掉算了。#v光计划# 收起全文d

09月21日 19:35  来自 Han's Android

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 非常无奈，两个专家和部分支持者太激进了，很多网友说刘宇宁犯法，请问犯了什么法。道德上谴责刘宇宁是对的，但不要上纲上线。

刘宇宁本人是在知识储备上有残缺，但水母雪兔子刚刚列入“征求意见稿”，还没正式列为国二，只能作为参考，而不能作为执法依据。何况，刘宇 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 非常无奈，两个专家和部分支持者太激进了，很多网友说刘宇宁犯法，请问犯了什么法。道德上谴责刘宇宁是对的，但不要上纲上线。

刘宇宁本人是在知识储备上有残缺，但水母雪兔子刚刚列入“征求意见稿”，还没正式列为国二，只能作为参考，而不能作为执法依据。何况，刘宇宁本人不参与采集，也不参与贩卖，还能被剧组连坐怎么着，为什么自媒体为什么不能多Cue剧组呢。

如果想依法惩治挖掘水母雪兔子，其实也可以。依据我国法律，保护区内不可采药，但很多专家宁愿水母雪兔子破坏殆尽也不愿意承认它算药材，造成现在水母雪兔子保护无法可依，甚至这必然造成最近一个阶段的疯狂盗挖。这能怎么办呢，如果不改变心态，就只能眼睁睁看着坏人造孽，道德谴责惩治不了坏人。包括之前的野食小哥，其实完全可以据此抓起来判刑，但并没有，这让我非常痛心。

而且，道具的问题我之前科普过，不一定要是假的东西，比如道具车就可以是真车改装。植物学专家在植物学上一流，但影视领域未必就算内行，不了解的领域还是建议谨慎地少说话比较好。

最后，有些刷话题的粉丝是智障，你们越这么刷话题越靠前，真是嫌自家事儿少，这还要人教么，组织能力好低。 收起全文d

09月21日 19:21  来自 微博搜索

#刘宇宁道歉#综艺节目《极限挑战》在网络引发热议。在青藏高原上，多位明星嘉宾根据节目设置，寻找并采摘到了雪莲花，面对镜头发表成功感言。本是聚焦生态和扶贫的一期栏目却因为这一幕让不少观众如鲠在喉，因为嘉宾们采摘的雪莲正式名称为“水母雪兔子”，因为不当采摘，已经极其濒危
本期节目主要是 ​ 展开全文c

#刘宇宁道歉#综艺节目《极限挑战》在网络引发热议。在青藏高原上，多位明星嘉宾根据节目设置，寻找并采摘到了雪莲花，面对镜头发表成功感言。本是聚焦生态和扶贫的一期栏目却因为这一幕让不少观众如鲠在喉，因为嘉宾们采摘的雪莲正式名称为“水母雪兔子”，因为不当采摘，已经极其濒危
本期节目主要是向外界宣传西藏，致敬最美援藏精神，但是节目中出现的采摘雪莲一行为确实是不应该的。
出发点是好的，但是行为方式是错误的，不够认真的。
并且节目播出后，也并没有明确的文字提示，这是道具，或者保护环境，保护植物方面的提示词等等，这样就容易引起误导，宣扬了一种错误的观念。
作为娱乐综艺节目，理应更加全面的规范自身的各方面观念，以及正向的价值观输出引导，但是这期节目娱乐放在了更为重要的一方面，虽然也是为了推介西藏，但是无意之中，自己的粗心大意起到了不好的示范作用。而作为嘉宾的刘宇宁也是第一时间出面道歉澄清，不过节目组并未做进一步解释，有点遗憾
由于雪莲事件，刘宇宁发道歉信了。道歉信中指出到达目标所在地时“道具雪莲”已经摆好，但自己的行为还是带来了不好的影响。所以他真诚的道歉。#专家反驳刘宇宁采摘的是道具# L躲进菲菲的怀里的微博视频 收起全文d

09月21日 20:16  来自 明星资讯 · 视频社区

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#
本期节目主要是向外界宣传西藏，致敬最美援藏精神，但是节目中出现的采摘雪莲一行为确实是不应该的。
出发点是好的，但是行为方式是错误的，不够认真的。
并且节目播出后，也并没有明确的文字提示，这是道具，或者保护环境，保护植物方面的提示词等等，这样就容易引起误 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#
本期节目主要是向外界宣传西藏，致敬最美援藏精神，但是节目中出现的采摘雪莲一行为确实是不应该的。
出发点是好的，但是行为方式是错误的，不够认真的。
并且节目播出后，也并没有明确的文字提示，这是道具，或者保护环境，保护植物方面的提示词等等，这样就容易引起误导，宣扬了一种错误的观念。
作为娱乐综艺节目，理应更加全面的规范自身的各方面观念，以及正向的价值观输出引导，但是这期节目娱乐放在了更为重要的一方面，虽然也是为了推介西藏，但是无意之中，自己的粗心大意起到了不好的示范作用。而作为嘉宾的刘宇宁也是第一时间出面道歉澄清，不过节目组并未做进一步解释，有点遗憾。
通过这样一件事，其实暴露了当下娱乐节目的通病，一般的知识性匮乏，或者不够严谨，完全是为了收视、节目效果考虑，没有更为全面的考虑节目所带来的影响。
正如#刘宇宁道歉# 文中所说，“作为公众人物需要更严谨规范自身行为”。而作为面向播出的综艺节目，同时也应该有这样的意识，更为严谨认真的做节目，不应该将错误的规范行为、意识观念传递给大众，起到不好的示范作用。
虽然节目组有着意识，用的是道具，但是既然用上了道具，为何不在后期剪辑中，更为清晰的著名，提醒大众环保观念意识呢？ 收起全文d

09月21日 19:07  来自 iPhone 11

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#首先说明一下，道具并不是都是假物的，很多时候为了拍摄真实，运用的道具都是真实的，这件事之所以引起了大家的关注，就是因为用的道具是国家保护野生植物，这说明了大家的环保意识都提高了，这是令人欣慰的地方。
拍摄的过程中用的其实不是雪莲，到底这个道具是不是真实 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#首先说明一下，道具并不是都是假物的，很多时候为了拍摄真实，运用的道具都是真实的，这件事之所以引起了大家的关注，就是因为用的道具是国家保护野生植物，这说明了大家的环保意识都提高了，这是令人欣慰的地方。
拍摄的过程中用的其实不是雪莲，到底这个道具是不是真实的我们目前还不知道，就算是真的也是制作组购买的，只是摆放在特定的地点罢了，大家不用一直以为此事来攻击刘宇宁的，他只是按照制作组的要求拍戏罢了，现在最需要的是制作方出来楼面解释一下就行了，可惜到目前为止，该节目组还没有任何回应，其中的嘉宾刘宇宁已经道歉了。
刘宇宁出道以来，一直低调做事，谦卑有礼貌，都是正向引导粉丝，经过此事后我想刘宇宁一定会更加的严以律己，做正能量的事情。
通过这件事我想说的有几点：
第一、刘宇宁第一时间正面回应并为节目中的错误示范诚恳道歉，体现的是一个公众人物敢担当，既澄清事实又勇于承认不足，做好表率的正确态度，给我们都上了一堂很好的保护生态环境的教育课。
第二、艺人应该谨言慎行，但是节目组也有很大的责任，把嘉宾置于风口浪尖不回应的行为有失担当。作为艺人，刘宇宁秉持认真负责的态度进行节目录制，接受节目组安排。但节目组没有做到传递正向环保意识，也没有积极传播环境保护知识。
第三：不管是电视台还是节目组都要加强对环境保护知识的了解。在日后的日常工作生活及舞台表演中。都要积极传播正确的环境保护知识。
第四：作为公众人物需要更严谨规范自身行为。虽然知道是道具。也应该有敏锐的环保意识。做出正确的判断。既能配合录制积极完成公益宣传任务。更要引导大众有正向的环保意识。
第五、作为一档公益正向节目应该严格把关内容，后期剪辑应精益求精，必要的标注和提示不能省略以利于更好地传递正确的环境保护意识。通过这个热搜换个角度科普了国家保护动植物知识，让更多人了解保护珍稀动植物的重要性。其实类似的事其他综艺节目也出现过，希望以后挑战类综艺节目组能考虑周全吧。 收起全文d

09月21日 18:43  来自 微博搜索

作为一个娱乐节目，剧组和演员难道就不懂其植物是稀有保护类么？还是明知却故意博眼球博取流量炒作？建议有关部门对其节目及涉事演员禁播和封禁！作为一个公众人物不以身作则给观众粉丝带来不好的榜样，不适合出现在荧幕上！#专家反驳刘宇宁采摘的是道具# ​

41秒前

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#这个反转真的有点吓人了，但目前为止，也不能完全认定，这位植物学家说的就一定是对的，但还是希望这件事儿能够早日清晰，不要让无辜的人背了黑锅，刘宇宁只是一个嘉宾，这件事儿归根结底，是节目组的责任，而刘宇宁的责任，基本上也就是个“缺乏常识”的事儿，你们觉得呢 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#这个反转真的有点吓人了，但目前为止，也不能完全认定，这位植物学家说的就一定是对的，但还是希望这件事儿能够早日清晰，不要让无辜的人背了黑锅，刘宇宁只是一个嘉宾，这件事儿归根结底，是节目组的责任，而刘宇宁的责任，基本上也就是个“缺乏常识”的事儿，你们觉得呢？ 收起全文d

1分钟前

//@钟蜀黍满脸黑线: 法律层面除了极少数乔木，野生植物几乎没受到有效保护；道德层面普通人从没把任意采摘植物当成个事；文化层面野生植物子虚乌有的“药用价值”被各种吹捧。三者相互勾连，形成了今天许多濒危野生植物面临的绝境。

3分钟前 转赞人数超过60  来自 微博 weibo.com

大学生掏鸟窝判十年，这个判几年？#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#

3分钟前

#法律咨询##专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 采摘国家濒危保护植物，这已经是犯法了吧？普通人踩个鸟蛋都要判刑，这个不能就这样道个歉就算了吧？ ​

3分钟前  来自 HUAWEI P30 Pro

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#
啊这?就是节目组告诉刘宇宁那里有道具上去之后摘叭 刘宇宁也是听导演组安排的啊现在的人对明星真的好苛刻这种事放在现实生活中约等于"陷害"吧 希望大家一辈子不要被陷害哦 ​

3分钟前  来自 微博国际版

道具：演剧或摄制电影时表演用的器物。道具有可能是真的，也有可能是仿制的，但你不能说道具就一定是假的吧。表演吃饭场景，盘子里冒着热气腾腾的饭菜，那也叫道具。上次哪个明星的热搜，拍戏贡献出外婆使用过的缝纫机，那个缝纫机也是道具，但你不能说那个缝纫机是假的吧。

术业有专攻，植物学家有植 ​ 展开全文c

道具：演剧或摄制电影时表演用的器物。道具有可能是真的，也有可能是仿制的，但你不能说道具就一定是假的吧。表演吃饭场景，盘子里冒着热气腾腾的饭菜，那也叫道具。上次哪个明星的热搜，拍戏贡献出外婆使用过的缝纫机，那个缝纫机也是道具，但你不能说那个缝纫机是假的吧。

术业有专攻，植物学家有植物学家的专业范畴，并不是怀疑他的专业素养。但是人家娱乐圈也有他们的专业名词，刘宇宁在微博里面说的道具，是指导演组提前准备好的物品，不是现摘的意思，也没有不是真的意思，但是被该植物学家就定性为“不是道具”
可能一般人也能理解，植物学家说的意思，是这株植物是真的，不是假的仿造的。但是刘宇宁的意思是提前准备好的，不是现摘的。两个人明明说的是两个维度的事儿。各自表述各自的想法意见都没有问题，但是这一“反驳”，味道就变了！植物学家的话就极具攻击力，直指向刘宇宁撒谎，本来刘宇宁只是解释了一下事情的经过，就莫名其妙变成了撒谎、甩锅了。这真的是……挺一言难尽的。

刘宇宁是从我们丹东走出的大男孩，我一直希望他能在音乐圈影视圈有更好的发展，今天看到这个热搜也挺难过的，而且抛开剧组的锅，他的这个行为也确实非常不妥，但是请大家喷要喷在正确的地方，看着一群人揪在“道具”这个最没理由喷的地方，一通乱喷，也真真让人挺无奈的。

（另外有不同意见可以讨论，但是饭圈那种复制粘贴的控评就大可不必发出来的，见一删一）
#刘宇宁道歉##专家反驳刘宇宁采摘的是道具# 收起全文d

7分钟前 转赞人数超过60  来自 iPhone客户端

【#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#】东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。

7分钟前  来自 县令语录超话

节目组也牛bi，敢说道具组能做的出雪兔子，还不同形状的。//@果壳: 划重点：他们很可能不会受到任何法律的惩罚。希望尽快立法！

7分钟前  来自 微博 weibo.com

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#不管是刘宇宁的道歉，还是极限挑战节目组的声明，看到专家的反驳，是不是打脸了。不过遗憾的是，对于这样的破坏，目前也只能进行道德上的谴责！更遗憾的是，不管是当事人还是节目组竟然还没有认识到自己的错误，还在百般狡辩，这让人很难以接受 ​

11分钟前

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#如果没有这个事你会知道这个品种? 还常识 网友只是喜欢骂人而已 远离战斗意识强喜欢嘴的人🌝 ​

12分钟前  来自 微博 HTML5 版

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#《极限挑战宝藏行》中@MD_摩登兄弟 刘宇宁采摘雪莲花一事引发争议，随后本人道歉称其是节目组安排的道具。对于刘宇宁的说法，有专家提出质疑，认为刘宇宁手中的并非道具而是水母雪兔子的植株。此事持续发酵，双方各执一词，网友纷纷喊话节目组出来给出合理解释。 ​ 展开全文c

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#《极限挑战宝藏行》中@MD_摩登兄弟 刘宇宁采摘雪莲花一事引发争议，随后本人道歉称其是节目组安排的道具。对于刘宇宁的说法，有专家提出质疑，认为刘宇宁手中的并非道具而是水母雪兔子的植株。此事持续发酵，双方各执一词，网友纷纷喊话节目组出来给出合理解释。 L绿豆娱乐的微博视频 收起全文d

14分钟前 转赞人数超过1400

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#为什么评论有人说五块钱一颗煮面条吃 L浅蓝微凉的白月光的微博视频 ​

14分钟前  来自 悲伤怎么解iPhone X

#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#
专家懂个P，粉丝说是什么就是什么，不许反驳。 ​

15分钟前 转赞人数超过10  来自 HUAWEI P20 Pro

【#极限挑战回应遭质疑#，网友：心疼“道具”】东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。21日晚，@东方卫视极限挑战 发布致歉声明：由于细节设计上的失误，尽管没有实际发生采摘珍稀植物的行为，但节目播出后产生了一定的负面影响，没有起到宣传好珍稀植物保护规定的作用 ​ 展开全文c

【#极限挑战回应遭质疑#，网友：心疼“道具”】东方卫视《极限挑战宝藏行》中，嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子引热议。21日晚，@东方卫视极限挑战 发布致歉声明：由于细节设计上的失误，尽管没有实际发生采摘珍稀植物的行为，但节目播出后产生了一定的负面影响，没有起到宣传好珍稀植物保护规定的作用。为此节目组虚心接受所有网友、粉丝及媒体的指正批评，并诚挚地表示歉意。9月21日，嘉宾之一刘宇宁也发博表示道歉，并称雪莲花为道具。
不过有网友在评论中表示，即便是“道具”这样做也是不合理的。还有人解释，“道具”并不意味着东西是假的。就在明星嘉宾和节目组回应后，另一条#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#也引发关注。
“因为数量稀少，我们科考时连标本都不舍得采。”就“雪莲花是准备的道具”这一说法，首都师范大学植物学家顾有容表示，“每一棵水母雪兔子的根茎叶花都十分清晰，不可能是人造的。”
目前，@东方卫视极限挑战 已将采摘雪莲花的相关微博删除。（综合）O《极限挑战》回应遭质疑，网友：心疼“道具” 收起全文d

14分钟前  来自 微博 weibo.com